Actie tegen leegstand in de pers

De actie tegen leegstaande (sociale) woningen in de Brugse Poort is uitgebreid aan bod gekomen in de pers:
- in Het Nieuwsblad
- in De Standaard
- op AVS en klik door op de 'Nieuws'-knop bovenaan
- in Het Laatste Nieuws (zie hieronder)

En hierbij ook nog eens de perstekst die werd verspreid:

PERSTEKST

---------

Precaire Puzzel adopteert leegstaande woningen Stad Gent laat 40-tal woningen tien jaar verkrotten

(Gent)

Het buurtinitiatief de Precaire Puzzel uit de Gentse wijk Brugse Poort heeft woensdagochtend een veertigtal leegstaande appartementen aan de Rooigemlaan symbolisch geadopteerd.

Met deze actie protesteren ze tegen het feit dat stad Gent deze woningen, en nog vele andere, al jaren laat verkrotten terwijl er meer dan 7.000 huishoudens op een sociale woning wachten.

De woningen in de Rooigemlaan, Boomstraat en Gaaipersstraat zijn eigendom van het Stadsontwikkelingsbedrijf Gent (AG SOB). De meeste van die appartementen staan al sinds meer dan 10 jaar te verkommeren. Eind 2004 is de allerlaatste bewoner er vertrokken.

Vlak naast het gebouw ligt er bovendien een braakliggend terrein dat eigendom is van de gefuseerde sociale huisvestingsmaatschappij WoninGent. Het ziet er even troosteloos uit. De voormalige woningen werden in dezelfde periode ontruimd. Van de 25 geplande sociale woningen is er geen spoor.

Ongeveer een jaar geleden lanceerde de Precaire Puzzel haar charter voor de Brugse Poort. Betaalbare en kwalitatieve huisvesting is één van de tien intenties die in dit document naar voor worden geschoven.

Leegstand en wachtlijsten

De actievoerders klagen aan dat stad Gent mee verantwoordelijk is voor het ontoereikend woonaanbod in de buurt. “Als we zien dat men in Gent gemiddeld 27 maanden op de wachtlijst staat voor een sociale woning, is het onbegrijpelijk dat de stad zijn eigendommen zo lang laat leegstaan” stelt de woordvoerder van het initiatief. “de Precaire Puzzel verwacht dan ook dat de meer dan veertig woningen zo vlug mogelijk gerenoveerd en tegen een sociale prijs verhuurd worden”.

Eén van de actievoerders vult aan: “De Brugse Poort kampt met een groot leegstandsprobleem. We hebben zelf een telling uitgevoerd en hebben 176 panden opgespoord. Volgens de officiële cijfers zijn er maar 27 leegstaande panden in de buurt. Door het wanbeheer van haar eigendommen en haar laksheid in leegstandsbestrijding verliest het stadsbestuur nu elk gezag. Hoe kan stad Gent nu nog privé-eigenaars aansporen om hun panden niet te laten verkrotten? Dit is een ongelooflijk spijtige zaak.” De resultaten van deze zelf gevoerde leegstandstelling zullen doorgegeven worden aan het onlangs opgerichte meldpunt leegstand van de stad.

Naast het aanklagen van leegstand en het ontoereikend aanbod aan sociale woningen hebben de actievoerders nog een derde eis. Ze verwachten een veel grotere transparantie van de huisvestingsmaatschappijen en de stad inzake leegstand. Tijdens de voorbereiding van hun actie zijn ze tot de vaststelling gekomen dat niemand exact weet hoeveel sociale woningen leeg staan. Zo lang de verantwoordelijken niet over deze gegevens beschikken, is het logisch dat er geen doeltreffend beleid gevoerd kan worden inzake sociale huisvesting.